外商直接投资外文文献翻译

  研究中国企业的投资行动能够有助于改良之前国际政治经济和外交政策剖析中的实际模型。因为现有的外商直接投资模型(邓宁1988; 格拉哈姆1988)平日认为的实际是:兴旺经济体中的企业,今朝尚不清晰这些模型可否实用于新工业化国家包罗中国的跨国公司。在这类配景下,研究中国企业能对国际市场公司的对外直接投资形式发生看法。另外,剖析中国对外直接投资也能促进我们对中国企业国际化的了解。中国企业的对外投资会加重中国、美国、日本和其他国家(例如,台湾)在拉丁美洲和非洲的竞争。抱负上,中国在石油上的联合投资项目不时遭到美国政策制订者的审议。异样,政策制订者们表现担心中国对外直接投资替换来自美国、日本、台湾或其他国家拉丁美洲和非洲(冯.凡戴克2009 b;加拉格尔和破瑞斯克 2009)的贸易。特别是,中国选择投资拉丁美洲和非洲经济体能够会招致美国(或其他跨国公司)出口公司市场份额的损掉,但今朝不要投资那些市场。

  然则,固然中国对外直接投资的潜伏益处浮现,现存的关于拉丁美洲和非洲的研究是有限的。近期的学术研究标明,全球和美国的外商直接投资流向拉丁美洲和其他地区(蒙特罗2004; 蒙特2008;鲁伊兹和波索2008;阿吉亚尔,古伦贝尔,和安文思2012;布兰科2012;延森,李,平托,斯塔茨2012; 斯塔茨和宾格森尔 2012),但不时没有对中国在拉丁美洲和非洲的外商直接投资停止定量研究。另外,现有的关于中国在开展中地区外商直接投资的研究偏向于存眷中国海外投资的经济要素(例如,布罗德曼 2007;登格2007年、2009年,陈和林2008;埃森和卡普木2009;柯瑞兰和冯2009),而疏忽东道主国家外交政策或政治条件等潜伏影响要素 (见冈萨雷斯-维森特 2012)。

  在本研究中,我们试图来弥补文献中的空白。我们查询拜访研究分歧的要素对中

  国对外直接投资活动的影响,包罗2003 - 2010年间的拉丁美洲和非洲的66个国家。研究始于对中国对外直接投资范围现存文献的研究。在这以后,我们将评论辩论数据集和方法,接着是关于主要结果的统计剖析的陈说。在结语局部,我们简明陈说了美国外商直接投资和中国对外直接投资的模型的差异。 实际方法

  学者经常在研究跨国外商直接投资时应用奥利模型或“调和”实际 (邓宁1980,1988;格雷厄姆1994;延森 et al . 2012年)。奥利框架强调,一个公司的国际化办理决定反应了本国投资的受益将超越潜伏竞争敌手,国际或跨国公司。容许本国协作错误花费(或输入)是外商直接投资的替换品,但假设生意成本太高,企业偏向于选择外商直接投资作为首选门路进入本国市场(邓宁1982;卡沃1982)。

  鉴于中国经济和制度情况的差异,然则,比来的学术研究标明为了了解中国对外直接投资的行动,需求修改奥利框架 (见邓宁和鲁拉 1998:379 - 420;王2002)。特别是,研究人员建议,每团体都应当存眷中国当局对外商直接投资的影响。作为一种变体东亚形式的开展形状(约翰逊1982; 埃文斯1995;索2009),中国当局在公司参与世界经济决定计划中饰演着主要的角色。索(2009)令人信服地指出,中国当局有足够的才华和意图修改外商直接投资决定计划。各种各样的中国对外直接投资部分必须同意(李2010:110、118、240),正如邓(2007)所指出的,官僚们(例如,国家外汇办理局的官员,或国家开展和革新委员会)可以应用监管权利或与国有企业的非正式关系强化某些国家目标。如许,外商直接投资行动能够会反应国家好处弥补狭窄的公司级目标。传统文献指出,国家指导外商直接投资能够是为了确保动力供应充分,促进中国贸易,(完整译文请到百度文库)或推朝长进步得本国